Вынесение органами предварительного расследования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению в отношении того же самого лица не влияет на рассмотрение мировым судьей заявления о преступлении по делу частного обвинения
В своем постановлении от 28.06.2023 № 36-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 4 статьи 24 и пункт 5 части 1 статьи 27 УПК РФ не противоречат Конституции РФ, поскольку они по своему конституционноправовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают прекращения судом уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по делам частного обвинения при наличии неотмененного постановления органа предварительного расследования об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении того же лица по тому же обвинению.
В данном постановлении Конституционный Суд РФ разъяснил, что иное истолкование части 4 статьи 24 и пункта 5 части 1 статьи 27 УПК РФ приводило бы к нарушению права потерпевшего на судебную защиту, на доступ к правосудию потерпевших от преступлений, возлагало бы на них избыточное обременение по устранению препятствий для обращения в суд путем оспаривания неправомерного отказа органа предварительного расследования в возбуждении дела, блокировало бы возможность осуществления судом функции правосудия, ограничивая деятельность суда действиями и решениями органов исполнительной власти.
Поиск
